أنت لست مجهول الهوية

يكفي بريد إلكتروني واحد. ليس بريدك بالضرورة: أي بريد. يتم إدخاله في مجموعة من الأدوات المجانية — قانونية وعامة ومتاحة لمن يريد البحث فيها — وفي غضون ثوانٍ تظهر قائمة: في أي الخدمات تم تسجيل هذا البريد، وأحياناً صورة شخصية، وأحياناً اسم ولقب ظن صاحبه أنه لم يعطه لأحد. لا حاجة لأن تكون خبيراً تقنياً، لا يتم اختراق أي كلمة مرور، ولا تُرتكب أي جريمة. كل تلك المعلومات كانت موجودة بالفعل — منشورة أو مسجلة أو مسربة — تنتظر أن يكلف شخص ما نفسه عناء جمعها.

من المغري قراءة هذا كخلل — ثغرة، أو سهو، أو شيء يجب على أحدهم إصلاحه — ولكنه ببساطة التشغيل الطبيعي للويب المفتوح. في كل مرة تسجل فيها في خدمة، أو تملأ نموذجاً، أو تنشر مراجعة، أو تظهر في تسريب بيانات خاص بشخص آخر، فإنك تترك أثراً. لا يوجد أي من هذه الآثار خطيراً بمفرده. المشكلة — إن كانت هناك مشكلة أصلاً — تنشأ من تجميعها معاً، وتجميعها أمر سهل.

هنا يدافع الكثير من الناس عن أنفسهم بعبارة منطقية: «أنا ليس لدي ما أخفيه»، أو «أنا أعتني بحساباتي». الأولى تخلط بين الاختباء والاختيار؛ سنعود إلى ذلك. والثانية تتجاهل أن معظم هذا الأثر لم تتركه أنت: بل تركه السجل التجاري، أو الموقع الذي تعرض للتسريب، أو المعرفة الذي رفع صورة معك وأشار إليك فيها. نادراً ما يكون إخفاء الهوية على الإنترنت ميزة تمتلكها؛ بل هو، في أحسن الأحوال، غموض: حقيقة مؤقتة أن أحداً لم يكلف نفسه عناء البحث بعد.

حتى الآن تحدثنا عما يمكن لشخص واحد فعله في ثوانٍ، يدوياً. الآن، ألغِ هذا الشخص. ما حمانا جميعاً لسنوات كان قلة الاهتمام، وليس إخفاء الهوية: لكي يجدك أحدهم، يجب أن يكلف نفسه عناء البحث، ولا أحد لديه الوقت للبحث عن الجميع. هذا الحاجز الأخير — الجهد المبذول في النظر — هو بالضبط ما تفتقر إليه الآلة. يمكن للنظام الآلي إجراء هذا التقاطع ضد مجتمع بأكمله، وليس ضد هدف واحد؛ بلا توقف، وليس لمرة واحدة؛ افتراضياً، وليس للاشتباه. ما كان يستغرق ساعات من الباحث لكل شخص، أصبح الآن يُنفذ على الملايين في نفس الوقت، دون أن يكلف أحداً وقتاً أو انتباهاً. لا داعي لتخمين من قد يرغب في القيام بذلك — شركة، مجموعة، دولة —؛ يكفي أن نفهم أنه لم يعد من الضروري اختيار من ننظر إليه. يمكن النظر للجميع.

لذلك فإن سؤال «هل يمكنهم إيجادي؟» هو السؤال الخاطئ. الإجابة هي نعم، وستكون كذلك بشكل متزايد. السؤال المفيد هو سؤال آخر: بمن، وبأي مقدار، أُجبر على الوثوق لكي أعيش متصلاً؟ لأن هذا هو ما تفعله حقاً كل يوم، وفي الغالب دون التفكير فيه. أنت تثق بأن الخدمة التي تسجل فيها ستحتفظ ببياناتك بشكل جيد. تثق بأن شركة الاتصالات الخاصة بك لن تتنصت على مكالماتك. تثق بأن تطبيق المراسلة الذي يستخدمه الجميع — لنقل WhatsApp — يفعل ما يقول إنه يفعله. تثق في الخادم الموجود في المنتصف، وفي الشركة التي تديره، وفي البلد الذي يتواجد فيه، وفي الأداة المجانية التي نشرها أحدهم على الشبكة. كل من هذه الروابط هو قرار بالثقة. الفرق هو أنك لم تتخذ أيًا منها بوعي تقريبًا: بل كانت مضمنة. يُطلق على هذه الروابط التي تتسلل بينك وبين الشخص الآخر، بلغة المهنة، وسطاء الثقة؛ الاسم أقل أهمية من فكرة أنهم موجودون، وأنهم كثر.

هناك طريقة صادقة للتحقق من كل هذا: أن تفعله بنفسك. ولا تحتاج منا أن نقدم لك شيئًا. افتح متصفحك، واكتب ثلاث أو أربع كلمات — شيء مثل «ماذا تعرف الإنترنت عن بريدي الإلكتروني» — والويب نفسه سيضع الأدوات أمامك. هذه السهولة هي، بحد ذاتها، نصف الإجابة: إذا تمكنت من العثور عليها في ١٠ ثوانٍ، فيمكن لأي شخص العثور على ما تقوله عنك.

نحن لا نقدم لك قائمة خاصة بنا، وهذا متعمد. إذا قدمناها لك، فسيتعين عليك الوثوق بنا: بأننا اخترنا جيدًا، وبأن هذه الصفحات ستظل جديرة بالثقة في غضون ٥ سنوات، وبأنه لا يوجد وراء أي منها — اليوم أو غدًا — شخص لديه نوايا سيئة. لا يمكننا أن نعد بذلك فيما يخص صفحات لا نسيطر عليها، ونفضل ألا نقطع وعدًا لا يمكننا الوفاء به. هذا هو بالضبط ما يتناوله هذا المقال. لكن بحثك عنها بنفسك له ثمن: محرك البحث لا يميز بين ما هو شرعي وما هو فخ. من السهل جدًا إنشاء صفحة تقلد أداة حقيقية، وتطلب بريدك الإلكتروني وتحتفظ به. لذلك، قبل كتابة أي شيء في أي مكان، من المفيد أن تعرف كيف تقرأ العنوان.

عند الوصول إلى هنا، من المفيد وصف عكس كل هذا: قناة بدون وسطاء. شخصان، بمفردهما على قمة جبل، يتحدثان. لا يوجد ساعي بريد، ولا مقسم هواتف، ولا خادم، ولا شركة، ولا بلد في المنتصف. ومع ذلك، لاحظ: حتى هناك لا تختفي الثقة. إذا أخبرت الشخص الآخر بسر، فأنت تثق به. لا يمكن إزالة تلك الثقة — ولا حاجة لذلك —، لأنها الثقة الوحيدة التي اخترتها حقًا: أنت تعرف بمن تثق، ولماذا.

ما لا يوجد على الجبل هو كل شيء آخر. لا أحد في المنتصف. وهذا هو النموذج الوحيد، ولا نموذج غيره، الذي يمكن إعادة إنتاجه بأمانة في المجال الرقمي: قناة مباشرة من جهاز إلى آخر، دون وجود أي شيء أو أي شخص في الطريق. إنها تلغي الوسطاء، وليس الثقة — فهذا سيكون كذباً —. إنها تتركك وحدك مع الثقة الوحيدة التي لا مفر منها، تلك التي اخترتها أنت بالفعل. وبالمناسبة، هذه هي البنية التي نكتب منها هذه الصفحات؛ لكن الحجة تقف صامدة بنفسها، بغض النظر عمن يبنيها.

إذن لا، أنت لست مجهول الهوية، ومن المحتمل ألا تعود كذلك أبدًا. لكن هذه لم تكن المعركة المهمة على الإطلاق. لا يمكنك العيش — ولا التصفح — دون الوثوق بأحد؛ من يحاول ذلك ليس أكثر حرية، بل هو فقط أكثر عزلة. النضج ليس انعدام الثقة، والذي هو شكل آخر من أشكال السذاجة. بل هو أن تكون متطلبًا: أن تعرف لمن تمنح ثقتك، ومقدارها، ومقابل ماذا — وقبل كل شيء — أن تعرف متى تمنحها لشخص ما دون أن تقرر ذلك.

لا يكاد يوجد شيء في الحياة أبيض أو أسود؛ كل شيء تقريباً يعيش في اللون الرمادي الموجود في المنتصف، وتعلم كيفية التحرك في هذا الرمادي هو جزء كبير مما يعنيه امتلاك التمييز. الاستثناء الوحيد هو ما يأتي مصنوعاً بشكل جيد من المصنع: ذلك الشيء الذي، بفضل تصميمه، لا يطلب منك الثقة بأي شخص سوى الشخص الذي قررت التحدث إليه بالفعل. كل ما تبقى، هو مسألة مقدار الثقة، وبمن.