Saruna, kas visu mainīja
Pirms dažiem gadiem programmētāju forumā kāds pajautāja, vai lielie ziņojumapmaiņas uzņēmumi tiešām ievēro solīto privātumu. Saruna sākās pusšercu, ar komentāriem par to, vai tie tiešām šifrē ziņas vai lasa tās no iekšpuses. Līdz parādījās kāds, kurš teica, ka strādājis lielā ziņojumapmaiņas uzņēmumā, kura vārdu man nevajadzētu minēt.
Pēc vairākām ziņu apmaiņām kāds viņam uzdeva tiešo jautājumu. Un viņa atbilde bija pārsteidzoša: jā, cik viņš zināja, apņemšanās nelasīt ziņu saturu tika stingri ievērota. Kods, ko viņš bija rakstījis, un viņa tuvāko kolēģu kods neaiztika sarunu tekstu.
Bet tad viņš piebilda kaut ko, ko neviens negaidīja: "Mēs nelasām ziņu saturu, jo tas nav nepieciešams."
Kāpēc tas nav nepieciešams
Viņš paskaidroja, ka mēģināt izlasīt un saprast miljoniem sarunu ir ārkārtīgi sarežģīti. Cilvēki runā desmitēm valodu, ar dialektiem, ģimenes žargonu, izdomātiem saīsinājumiem, iesaukām, divdomībām. Visa tā apstrāde prasa milzīgu atmiņas, procesoru un elektrības daudzumu. Īsāk sakot: naudu. Daudz naudas.
Un pats galvenais: tas nav tā vērts. Jo ziņas saturs, viņš teica, ir tikai dūmi. Migla, kas mulsina. Absolūtā patiesība ir metadatos.
Piemērs, kas visu izskaidro
Viņš deva piemēru. Iedomājies vīrieti ar partneri. Mēs zinām, ka viņam ir partnere, jo viņš to publicē savos sociālajos tīklos. Mēs zinām, ka viņi dzīvo kopā, jo viņu tālruņu ģeolokācijas sakrīt: viņi guļ vienā vietā, vakariņo vienā vietā, nedēļas nogalēs pārvietojas kopā. Visu šo informāciju tālruņi nepārtraukti reģistrē, nevienam to neprasot.
Tagad iedomājies, ka šī vīrieša tālrunis sāk apmaiņīties ziņām ar citu, jaunu tālruni. Tālruni, kas izrādās pieder sievietei, kura nav viņa partnere. Savukārt šai sievietei ir savs partneris, ar kuru viņa arī dzīvo kopā — mēs to zinām no tiem pašiem ģeolokācijas datiem.
Ziņas starp viņiem abiem seko noteiktam modelim. Tās notiek konkrētos laikos. Atbildes ir gandrīz tūlītējas — notiek aktīva, intensīva saruna. Gandrīz vienmēr tas sakrīt ar brīžiem, kad neviens no viņiem nav tuvu savam īstajam partnerim. Biežāk tad, kad viņi ir vieni, bez citiem tālruņiem tuvumā.
Un laiku pa laikam, ar atpazīstamu regularitāti — kādu pēcpusdienu darba dienā, kādu sestdienas rītu — abi tālruņi parādās vienā un tajā pašā ģeogrāfiskajā vietā. Nomaļā vietā. Tā var būt noliktava. Tā var būt vasarnīca. Tā var būt neliela viesnīca priekšpilsētā.
Skaidrs kā diena.
Vai kāda ziņa tika izlasīta?
Nē. Ne viens vienīgs vārds. Nekas nebija jāatšifrē, nekas jāinterpretē, nekāds teksts jāapstrādā. Tikai metadati: kas runā ar ko, kad, cik bieži, kur tajā brīdī atrodas viņu tālruņi. Dati, kas nav šifrēti. Dati, kas serverim ir pēc definīcijas, jo tie tam ir nepieciešami darbībai.
Kam noder šī informācija? Lai tev rādītu reklāmas. Reklāma par tuvējo viesnīcu, kas izīrē istabas pa stundām. Divu personu SPA nedēļas nogales piedāvājums. Piedāvājums no diskrēta restorāna apkārtnē. Ne tāpēc, ka kāds lasītu tavas ziņas. Bet tāpēc, ka metadati pastāstīja tavu stāstu labāk nekā tavi paša vārdi.
Ko tas nozīmē
Kad lietotne tev saka "tavas ziņas ir šifrētas no gala līdz galam", tā var teikt patiesību. Varbūt neviens nelasa tavu sarunu tekstu. Bet ja serveris zina, ar ko tu runā, cikos, cik bieži un kur tu esi, kad to dari, satura šifrēšana ir gandrīz nebūtiska. Metadati jau ir pastāstījuši visu, kas viņiem jāzina.
Vienīgais veids, kā aizsargāt metadatus, ir tas, ka serverim to nav. Un vienīgais veids, lai serverim to nebūtu, ir tas, ka ziņas neiet caur to. Ka tās iet tieši no vienas ierīces uz otru. Bez starpnieka. Bez reģistrēšanas. Bez neviena pa vidu, kas varētu atzīmēt, kurš ar ko runāja un cikos.
Jo īstā privātums nav tas, ka neviens nelasa, ko tu saki. Tas ir tas, ka neviens nezina, ka tu to teici.