Sinadura batek konpondu ezin duena Cuadernos Lacre https://solo2.net/eu/koadernoak/articulos/sinadura-batek-konpondu-ezin-duena.html Kanal tekniko batek datu sentikorretarako balio ez duenean, sinatutako baimen batek ere ez du egoki bihurtzen. Sinadura batek aldatzen duen gauza bakarra jasotzen duenaren lasaitasun faltsua da; datuek bide beretik jarraitzen dute. --- Ulertzeko: Bileran norbaitek asmo onenarekin dio: «denek erabiltzen dute WhatsApp; bezeroek baimen bat sinatu dezatela eta kitto». Arduratsua dirudi — paper bat dago, sinadura bat, data bat. Baina sinadura horrek ez ditu datuak lekuz aldatzen, eta sinatzen duena ia inoiz ez da bere intimitatea kanal horretatik bidaiatzen ari den pertsona bakarra. Eta hala balitz ere, sinadura batek ere ez du ilegalitate bat legeztatzen. --- Zentzuzkoa dirudien irteera Eszena hori behin eta berriz errepikatzen da bulegoetan, kontsultetan eta aholkularitzetan — eta baita askoz ere leku apalagoetan ere. Bezero baten etxeko argazkiak bidaltzen dituen pintorea. Izen, helbide eta telefonoarekin faktura bat bidaltzen duen iturgina. Goizero jasotzen duenaren helbidea mugikorrean gordetzen duen taxilaria. Kontratatu duenaren NANa txat bidez bidaltzen duen autonomoa. Ez da pelikula judizial bateko kasurik behar telefono batetik nor bera ez den pertsonen datuak zirkulatzeko. Eta leku horietako edozeinetan, lehenago edo beranduago, irteera dotore bera agertzen da. Norbaitek zalantza agertzen du — zuzena al da hau hemendik bidaltzea? — eta, elkarrizketa deseroso jarri baino lehen, erantzun erosoa dator: bezeroak baimen bat sinatu dezala. Berak baimena ematen badu, listo. Irteera erakargarria da, deserosotasuna konpontzen duelako tresna aldatu gabe, ezer berririk ikasi gabe, kosturik gabe. Arduraren forma du: dokumentu bat, sinadura bat, data bat. Eta, hala ere, ez du konpontzen konpondu nahi zuen arazoa. Estali egiten du. Sinadura batek ez ditu datuak lekuz aldatzen Gauzarik sinpleenetik hastea komeni da, horixe baita alde batera uzten dena. Baimen bat paper bat da. Ez du aldatzen mezua nora doan, ezta zein zerbitzaritan geratzen den kopia bat, ezta norbaitek irakur dezakeen ere agindu egokia iristen bada edo segurtasun-haustura bat badago. Bezeroaren dokumentuak azpiegitura beretik pasatzen jarraituko du, herrialde berean, enpresa berak kudeatuta, sinadurarekin zein gabe. Sinadurarekin aldatzen den gauza bakarra profesionalaren aldartea da: zalantzatik lasaitasun faltsu batera pasatzen da, datuen ibilbidean inolako aldaketarik gertatu gabe. Sinadura norberak bere buruari ematen dion baimen bat da, gauza bera egiten jarraitzeko. Gelan zegoen inork eman ezin zuen baimena Hemen dago kontuaren muina. Pentsa dezagun dibortzio batean. Bezeroak baimena sinatzen du: ados, bere datuak doazela behar den lekutik. Baina kanal horretatik ez dira bezeroaren datuak soilik joaten. Beste aldearen izena doa. Zaindupean dagoen adingabearen datuak doaz. Perituaren txostena doa, hirugarren baten lekukotza, ezkontidearen kontu-zenbakia. Pertsona horietako bat bera ere ez da bulegoan eseri. Inork ez du ezer sinatu. Profesionalak arazo guztia ez zen pertsona bakarraren baimena lortu du, eta tartean zeuden guztien datuak tratatzen jarraitu du, inori ezer galdetu gabe — ezin zuelako galdetu. Gauza bera gertatzen da beste langile batzuk aipatzen dituen lan-espediente batekin, senideei buruz hitz egiten duen txosten kliniko batekin, edo bezeroaren beraren hornitzaile eta bezeroak jasotzen dituen deklarazio batekin. Hirugarren baten informazioak ez dio babestuta egoteari uzten ematen duen pertsonak paper bat sinatu duelako. Ez zen berea baimena emateko. Sinadura bat iristen ez den lekuak Ia inoiz proban jartzen ez dugun muga bat dago: sinadura bat zurea den lekura arte bakarrik iristen da. Zurea dena eman dezakezu. Beste batena, ez — sinadura oso polita izan arren. Aita batek ezin du baimenik sinatu bere semeari kalte egiteko. Paper horrek ez du balio, eta ez zigilurik ez duelako: baimen hori ematea inoiz ez zegoelako bere esku. Bezeroaren baimenak berdin funtzionatzen du — berea dena estaltzen du eta hor gelditzen da. Eta muga horren barruan ere ez du dena estaltzen. Sinadura batek ez du lege bihurtzen legeak onartzen ez duena, norbaitek sinatzen badu ere. Adostasuna ez da giltza nagusi bat: ate bakarra irekitzen duen giltza da — norberarena —, eta ate horrek ere ez du biderik ematen debekatuta dagoenera. Eta argi eta garbi esan behar da, ia inoiz esaten ez den zatia delako: legeak onartzen ez duena babesteko sinadura bat eskatzea — edo ematea — ez da keinu neutral bat. Kasuaren arabera, hori saiatzea bera arau-hauste berri bat da. Ez du arazoa konpontzen: okerragotu egiten du. Kontra bihurtzen den sinadura Eta aurrez aurre begiratu beharreko bira bat dago. Baimena jasotzeak ez du profesionala lehen bezala uzten: okerrago uzten du. Paper hori, batez ere, norbaitek bere buruari galdera zuzena egin ziola frogatzen duen agiria baita — hau egokia al da? — eta irtenbide baten ordez plazeo batekin erantzun zuela. Hirugarren baten datuak behar ez zen lekuan zergatik amaitu zuten azaldu behar den egunean, sinatutako baimena ez da uste zen ezkutua izango: arriskua ezagutzen zela eta sinadura batekin estaltzea erabaki zela frogatzen duen dokumentua izango da. Ardurazko itxura horrek aztarna uzten du. Sinadurak ez du arazoa artxibatzen; data jartzen dio. Konpontzen duen gauza bakarra Sinadura batek ezer konpontzen ez badu, zerk konpontzen du? Gauza bakarrak: datuak joan behar ez duten lekura ez joateak. Kanalak dokumentuaren kopia bat hirugarren bati ematen ez dionean — bidaltzen duenaren gailutik jasotzen duenarenera zuzenean doalako, gordeko duen tarteko zerbitzaririk gabe —, ez dago ezer baimendu beharrik, inori baimenik eskatu beharrik, ezta gero justifikatu beharreko aztarna deserosorik ere. Arazoa ez da inprimaki batekin kudeatzen: desagertu egiten da arkitekturak ez duelako sortzen. Hau ez da tresna bakar baten propietatea — diseinuaren propietatea da, eta edukitzeko modu bat baino gehiago dago. Tresna horiek gainerakoetatik bereizten dituena ez da ohar legalean hobeto idatzitako promesa bat, arauak betetzeko inork sinatu beharrik ez izatea baizik. --- Sinadura bat baimena eskatzeko modu zibilizatua da. Baina aurrean dagoenari bakarrik eskatu dakioke baimena. Eta profesional batek kudeatzen dituen ia datu sentikor guztietan, intimitatea benetan jokoan duten pertsonak ez daude gelan, ez dute sinatuko, eta ez lukete zertan fidatu norbaitek beren izenean sinatzeaz. Horregatik, galdera zuzena ez zen inoiz izan «nola lortu hau baimenduta geratzea?», baizik eta «zergatik behar dut baimena ondo aukeratutako kanal batek eskatzera behartuko ez nindukeen zerbaitetarako?». Gehiago irakurtzeko - Koaderno honek alde batera uzten ditu, propio, xehetasun arauemaileak — artikuluak eta sententziak —, desmuntatzen duen argumentua ez delako juridikoa: irteera eroso bat da. Kanala zergatik den garrantzitsua azaltzen duen armazoi legala hurrengo bi Koadernoetan dago. - RGPD eta mezularitza profesionala: zergatik gehienek ez duten betetzen jakin gabe — nazioarteko transferentziak, tratamenduaren arduraduna eta aztarna digital atzerakoia. - Sekretu profesionala aro digitalean — zergatik konfidentzialtasuna arkitekturaren bidez bermatu behar den eta ez promesaren bidez. --- Cuadernos Lacre · Menzuri Gestión S.L.ren argitalpena · R.Eugeniok idatzia · Solo2 taldeak editatua. https://solo2.net/eu/koadernoak/